Рішення № 6973356, 30.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.09 р.                     Справа № 29/275                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Скрипник Г.Ф., довіреність № 27-ю від 19.06.09

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ

До відповідача Приватного підприємства „Станкострой” м. Краматорськ

Предмет спору стягнення заборгованості 11850,65 грн., у тому числі: 8196,36 грн. – сума основного боргу, 2857,75грн. – пеня, 641,66 грн. – інфляційні нарахування, 154,88 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Станкострой” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 11850,65 грн., у тому числі: 8196,36 грн. – сума основного боргу, 2857,75грн. – пеня, 641,66 грн. – інфляційні нарахування, 154,88 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 190/22 від 01.09.07, додатки до договору, рахунки-акти №190-11 від 30.11.07, № 190-12 від 27.12.07, № 190-1 від 31.01.08, № 190-2 від 29.02.08, № 190-3 від 31.03.08, № 190-4 від 30.04.08, № 190-11 від 28.11.08, № 190-12 від 31.12.08, № 190-1 від 31.01.09, № 190-28.02.09, № 190-3 від 31.03.09, № 190-4 від 30.04.09, акт звірки від 01.05.2009 р., розрахунок суми заборгованості.

Позивач наполягає на позові. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 10.09.09, 12.10.09, 10.11.09 не виконав, в судове засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання.

Листом від 27.11.09 відповідач повідомив про неможливість явки у судове засідання та просить розглянути справу без участі його представника.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Ухвалою суду від 10.11.09, в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на місяць.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа” (Теплопостачальна організація) та Приватним підприємством „Станкострой” (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №190/22 від 01.09.07, строком дії до 31.12.2008р. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов’язується постачати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач, в свою чергу зобов’язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.п. 5.1, 6.2 договору, облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки з теплову енергію та мережну воду, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу:

-          315,23 грн. за 1 (одну) Гкал (включаючи ПДВ в розмірі 20%);

-          8,82 грн. за 1 (один) кв. метр опалювальної площі (включаючи ПДВ в розмірі 20%), розмір щомісячної плати за надані послуги згідно нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 2031,25грн. включаючи ПДВ в розмірі 20%.

Пунктом 5.5 договору зазначено, що при відсутності приладів обліку або при закінченні терміну державної повірки приладів обліку, або виходу їх з ладу – оплата за послуги з опалення визначається згідно встановленого тарифа за 1 кв. метр опалювальної площі.

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата виконується на підставі актів-рахунків, а за наявності приладів обліку – на підставі рахунків-актів і актів приймання-передачі теплової енергії, які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією, на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-акту. Акти приймання-передачі теплової енергії є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії та мають бути оформлені та повернені Споживачем Теплопостачальній організації на протязі трьох робочих днів з дня їх отримання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та пред’явив акти-рахунки на оплату, а саме:

-          №190-11 від 30.11.07 на суму 1037,60 грн.,

-          № 190-12 від 27.12.07 на суму 1312,80 грн.,

-          № 190-1 від 31.01.08 на суму 1205,82 грн.,

-          № 190-2 від 29.02.08 на суму 1280,48 грн.,

-          № 190-3 від 31.03.08 на суму 848,08 грн.,

-          № 190-4 від 30.04.08 на суму 941,98 грн.,

-          № 190-11 від 28.11.08 на суму 1072,47 грн.,

-          № 190-12 від 31.12.08 на суму 1846,95 грн.,

-          № 190-1 від 31.01.09 на суму 2419,19 грн.,

-          № 190-2 від 28.02.09 на суму 1484,97 грн.,

-          № 190-3 від 31.03.09 на суму 874,45 грн.,

-          № 190-4 від 30.04.09 на суму 498,33 грн., які містять відмітки відповідача про їх отримання.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. в розмірі 8196,36 грн.

Вказана сума основного боргу в розмірі 8196,36 грн. підтверджена матеріалами справи, актом звірки станом на 01.05.2009 р., підписаним обома сторонами, та підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-розрахунки, які підтверджують суму заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 10.12.07 по 20.08.09 3% річних на суму 154,88 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно зазначив період виникнення боргу за актом-рахунком № 190-12 від 31.12.08, а саме, право вимоги у КВП „Краматорська тепломережа” наступає не з 16.01.09, як зазначено у розрахунку, а з 18.01.2009 р.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 0,27 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 154,61 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 641,66 грн. індексу інфляції за спірний період, яка нарахована вірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно п. 7.2.6 договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, в терміни, передбачені п. 6.3 договору, споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості, у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій” № 686-ХІY від20.05.1999 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2857,75грн. за період з 10.03.09 по 20.08.09, яка нарахована вірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ до Приватного підприємства „Станкострой” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 11850,65 грн., у тому числі: 8196,36 грн. – сума основного боргу, 2857,75грн. – пеня, 641,66 грн. – інфляційні нарахування, 154,88 грн. – 3% річних – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Станкострой” (84306, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Дніпропетровська, 2а, р/р 26008301201 в Краматорському відділенні Ощадбанку України МФО 394222, ЄДРПОУ 32026255) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (84301, вул.Орджонікідзе,2„Б”, м. Краматорськ, Донецька область, р/р26034303109 в Краматорському відділенні №2865 Ощадбанку України, МФО 394222, ЗКПО00131133) 8196,36 грн. – боргу, 154,61 грн. - 3%річних, 641,66 грн. - індекс інфляції, 2857,75грн. – пені, 118,51 грн.– державного мита, 236,00 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У задоволенні 3% річних в сумі 0,27 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя