
Справа № 357/12590/17
2/357/3949/17
У Х В А Л А
"24" жовтня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С ТА Н О В И В :
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, про повернення йому позовної заяви, та сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 640грн. згідно квитанції № 1-5/26 від 19.10.2017р., в зв"язку з минуванням потреби.
На підставі ч.3 п. 1 ст. 121 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві,в разі коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України « Про Судовий збір», п.1' ч.3 ст.121 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним на підставі квитанції № 105/26 від 19.10.2017року судовий збір в розмірі 640 гривень.
Зобов"язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 69728608, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/12590/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: