
Справа № 357/12590/17
2/357/3949/17
У Х В А Л А
"24" жовтня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С ТА Н О В И В :
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, про повернення йому позовної заяви, та сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 640грн. згідно квитанції № 1-5/26 від 19.10.2017р., в зв"язку з минуванням потреби.
На підставі ч.3 п. 1 ст. 121 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві,в разі коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України « Про Судовий збір», п.1' ч.3 ст.121 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним на підставі квитанції № 105/26 від 19.10.2017року судовий збір в розмірі 640 гривень.
Зобов"язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м.Біла Церква, вул.Я.Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 69728608, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/12590/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: