
Справа № 289/1646/17
Номер првадження 3/289/372/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу від 20.08.2017 серії БР № 184258, громадянин ОСОБА_1 20.08.2017 року близько 00 год. 05 хв. в м.Радомишль, по вул.Карпенка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки, за допомогою алкотестера «Драгер».
Відповідно до протоколу від 26.08.2017 серії БР № 040440, громадянин ОСОБА_1 26.08.2017 року близько 05 год. 00 хв. на 122 км+720 м. а/д Овруч-Малин-Кочерів, керував автомобілем НОМЕР_2, на заокругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, зїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на металевий паркан, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до протоколу від 26.08.2017 серії БД № 088581, громадянин ОСОБА_1 26.08.2017 року близько 05 год. 00 хв. на на 122 км+720 м. а/д Овруч-Малин-Кочерів, керував автомобілем НОМЕР_2, на заокругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, зїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на металевий паркан, після чого залишив місце ДТП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доведена та підтверджується:
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 серії БР № 184258;
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 серії БР № 040440;
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 серії БД № 088581;
-Результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер;
-Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та поясненнями правопорушника;
-Схемою наслідків ДТП яка сталася 26.08.2017 року;
-Розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36,40-1,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 200,00 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 10200, 00 (десяти тисяч двісті) гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 31117149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень на користь державної судової адміністрації на рахунок ( ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.
Судове рішення № 69728285, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1646/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: