
Справа № 289/1646/17
Номер првадження 3/289/372/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу від 20.08.2017 серії БР № 184258, громадянин ОСОБА_1 20.08.2017 року близько 00 год. 05 хв. в м.Радомишль, по вул.Карпенка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки, за допомогою алкотестера «Драгер».
Відповідно до протоколу від 26.08.2017 серії БР № 040440, громадянин ОСОБА_1 26.08.2017 року близько 05 год. 00 хв. на 122 км+720 м. а/д Овруч-Малин-Кочерів, керував автомобілем НОМЕР_2, на заокругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, зїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на металевий паркан, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до протоколу від 26.08.2017 серії БД № 088581, громадянин ОСОБА_1 26.08.2017 року близько 05 год. 00 хв. на на 122 км+720 м. а/д Овруч-Малин-Кочерів, керував автомобілем НОМЕР_2, на заокругленні дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, зїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на металевий паркан, після чого залишив місце ДТП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доведена та підтверджується:
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 серії БР № 184258;
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 серії БР № 040440;
-Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 серії БД № 088581;
-Результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер;
-Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та поясненнями правопорушника;
-Схемою наслідків ДТП яка сталася 26.08.2017 року;
-Розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36,40-1,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 200,00 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 10200, 00 (десяти тисяч двісті) гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 31117149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень на користь державної судової адміністрації на рахунок ( ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.
The court decision No. 69728285, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/1646/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: