ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.12.09р.Справа № 20/433-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіссенКруп
Елевейтор Україна », м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Ольвія», м. Дніпропетровськ
про стягнення 81090,64грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Довган Л.В. ,довіреність від 26.10.2009р.,
Від відповідача: Бабак В.В. , довіреність від 12.11.2009р.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 50000,00грн. основного боргу, 27338,03грн. інфляційних втрат , 3752,61грн. 3% річних та судові витрати.
03.12.2009р. представник відповідача надав відзив в якому позов визнали повністю, та просять враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства розстрочити виконання рішення суду рівними частками у розмірі 15000,00грн. що місячно.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, проти розстрочки виконання рішення суду заперечив.
В справі оголошувалась перерва з 24.11.2009р. до 03.12.2009р.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2006р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТіссенКрупп Елевейтор Україна »(підрядник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія»(замовник) укладено договір № МL000071(Z) на монтаж ліфтів та пусконалагоджувальні роботи від 21.11.2006 року на суму 365328,00грн.
На виконання умов договору підрядник виконав обумовлені договором роботи , які були прийняті замовником що підтверджується Актом здачі –приймання виконаних робіт № ТК-0000193 від 07.11.2007р. на суму 365328,00грн..
Згідно пункту 2.2.1. та 2.2.2 договору передбачена попередня оплата у розмірі 90% від договірної ціни.
Згідно пункту 2.2.3. договору остаточний розрахунок здійснюється протягом 3 банківських днів після підписання Сторонами Акту виконаних робіт, оскільки Акт було підписано 07.11.2007року , замовник зобов’язаний був до 13.11.2007року повністю розрахуватися із підрядником , але відповідач не повністю та несвоєчасно провів розрахунки, борг відповідача на день звернення позивача до суду становить 50000,00грн.
Позивач направив відповідачу претензію №1-071 вих. 30/06-08 від 30.06.2009року з вимогою погасити борг, але відповідач відповідь на претензію не надав, борг не погасив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 27339,03грн. за період з листопада 2007року по серпень 2009року, а 3% річних становлять - 3752,61грн. за період з 13.11.2007року по 05.10.2009року .
З огляду на викладене , суд вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 50000,00грн. основного боргу, 27339,03грн. інфляційних втрат та 3752,61грн. - 3% річних.
Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .
Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору , суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення в частині стягнення 50000,00грн. основного боргу, 27339,03грн. інфляційних втрат та 3752,61грн. - 3% річних всього у сумі 81090,64 грн. на три місяці рівними частинами.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, статтями. 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія»(49034, м. Дніпропетровськ, вул.Лабораторна,45 , код ЄДРПОУ 32448517, р/р 26009050200360 в КБ Приватбанк, м. Дніпропетровська МФО 305299 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіссенКруп Елевейтор Україна »( 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська ,2а , код ЄДРПОУ 33261294 , р/р 26003010002587 в . Київській філії УніКредит Банк ТОВ, МФО 300744) - 50000 (п’ятдесят тисяч )грн..00коп.. основного боргу, 27339 (двадцять сім тисяч триста тридцять дев’ять )грн.03коп. інфляційних втрат та 3752 (три тисячі сімсот п’ятдесят дві )грн.62коп. - 3% річних, 810 (вісімсот десять ) грн.91коп.
витрат по сплаті державного мита, 236( двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 81090( вісімдесят одної тисячі дев’яносто )грн.64коп. ( основний борг , 3% річних, інфляційні втрати ) на три місяці за наступним графіком :
- 27030(двадцять сім тисяч тридцять )грн.. 21коп.до 31.12.2009р.
- 27030(двадцять сім тисяч тридцять )грн.. 21коп.до 31.01.2010р.
- 27030(двадцять сім тисяч тридцять )грн.. 21коп.до 28.02.2010р.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
07.12.2009р.
Судове рішення № 6972739, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/433-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: