
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.№ 916/3174/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/3174/15
за позовом Компанії "ОСОБА_1 Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED)
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат",
2) Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ес" (SOLWAY FENI AS)
про зобовязання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О. розглядалася справа №916/3174/15 за позовом Компанії "ОСОБА_1 Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ес" про зобовязання передати позивачу: оригінали правовстановлюючих документів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", документів бухгалтерського обліку за 2014 рік, та І, ІІ квартал 2015 року, документи обліку основних фондів.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі №916/3174/15 зупинено.
18.05.2017р. за вх.№11112/17 господарський суд одержав лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з висновком №5398 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №916/3174/15, який складений 28.04.2017р.
У звязку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О., розпорядженням керівника апарату суду №599 від 29.05.2017р. справу №916/3174/15 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3174/15 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.
Ухвалою від 31.05.2017р. справу № 916/3174/15 прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. та провадження у справі №916/3174/15 зупинено до 23.10.2017 р. для звернення на підставі ст. 125 ГПК України до компетентного органу ОСОБА_3 із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів.
Ухвалою від 23.10.2017р. провадження у справі №916/3174/15 поновлено.
23.10.2017р. за вх.№22490/17 господарський суд одержав письмові пояснення, згідно з якими третя особа (ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат") повідомила, що АТ "Солвей Фені" (SOLWAY FENI AS), яке є єдиним засновником ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат", змінено організаційно-правову форму та адресу місцезнаходження, на підтвердження чого третьою особою надано копію Статуту ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" в редакції від 29.08.2017р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" станом на 18.10.2017р., а також копію статутних та реєстраційних документів третьої особи АТ "Солвей Фені" (SOLWAY FENI AS), які свідчать про зміну організаційно-правової форми третьої особи на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU) та про зміну адреси третьої особи - Нарва мнт 13, частина міста Кесклінна, місто Таллінн, Хар'юський повіт, 10151 (Narva mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151).
Поряд з цим, 23.10.2017р. за вх.№22550/17 господарський суд одержав заяву, згідно з якою позивач просить суд відкласти та зупинити провадження у справі №916/3174/15 на час, необхідний для отримання належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та виготовлення перекладу ухвали, позовної заяви, а також висновку судово-почеркознавчої експертизи для звернення із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів.
Таким чином, виходячи з того, що після винесення ухвали від 31.05.2017р. та зобовязання позивача здійснити переклад цієї ухвали та інших документів на офіційну мову або одну з офіційних мов ОСОБА_3, третьою особою (ТОВ "Солвей Фені") змінено організаційно-правову форму та її місцезнаходження, а також з того, що третій особі не направлено та не вручено ухвалу від 31.05.2017р., та враховуючи відсутність інформації щодо наявності представника третьої особи в Україні на даний час, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Водночас відповідно до ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.
За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи у справі (ТОВ "Солвей Фені"), господарський суд на підставі ст. 125 ГПК України звертається до компетентного органу ОСОБА_3 із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів.
Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2018 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.
2.Зобов'язати:
позивач: обґрунтувати правові підстави позовних вимог із визначенням відповідних умов попереднього договору купівлі-продажу (відступлення) часток в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"; надати до суду у належним чином засвідчених копіях правовстановлюючі документи позивача; письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
третя особа (ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат"): письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
третя особа (ТОВ "Солвей Фені"): надати до суду в належним чином засвідчених копіях правовстановлюючі документи третьої особи; письмові пояснення щодо позовних вимог із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
3.Зобов'язати позивача здійснити переклад даної ухвали суду, позовної заяви та висновку судово-почеркознавчої експертизи на офіційну мову або одну з офіційних мов ОСОБА_3, як то передбачено ст.5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. Перекладені документи надати до суду в строк до 20.11.2017р.
4. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.
5. Провадження у справі №916/3174/15 зупинити до 23.04.2018 р.
Суддя Г.Є. Смелянець
Судове рішення № 69726274, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3174/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: