
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.№ 916/3174/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/3174/15
за позовом Компанії "ОСОБА_1 Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED)
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат",
2) Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ес" (SOLWAY FENI AS)
про зобовязання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О. розглядалася справа №916/3174/15 за позовом Компанії "ОСОБА_1 Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ес" про зобовязання передати позивачу: оригінали правовстановлюючих документів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", документів бухгалтерського обліку за 2014 рік, та І, ІІ квартал 2015 року, документи обліку основних фондів.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі №916/3174/15 зупинено.
18.05.2017р. за вх.№11112/17 господарський суд одержав лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з висновком №5398 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №916/3174/15, який складений 28.04.2017р.
У звязку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О., розпорядженням керівника апарату суду №599 від 29.05.2017р. справу №916/3174/15 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3174/15 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.
Ухвалою від 31.05.2017р. справу № 916/3174/15 прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. та провадження у справі №916/3174/15 зупинено до 23.10.2017 р. для звернення на підставі ст. 125 ГПК України до компетентного органу ОСОБА_3 із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів.
Ухвалою від 23.10.2017р. провадження у справі №916/3174/15 поновлено.
23.10.2017р. за вх.№22490/17 господарський суд одержав письмові пояснення, згідно з якими третя особа (ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат") повідомила, що АТ "Солвей Фені" (SOLWAY FENI AS), яке є єдиним засновником ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат", змінено організаційно-правову форму та адресу місцезнаходження, на підтвердження чого третьою особою надано копію Статуту ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" в редакції від 29.08.2017р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" станом на 18.10.2017р., а також копію статутних та реєстраційних документів третьої особи АТ "Солвей Фені" (SOLWAY FENI AS), які свідчать про зміну організаційно-правової форми третьої особи на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU) та про зміну адреси третьої особи - Нарва мнт 13, частина міста Кесклінна, місто Таллінн, Хар'юський повіт, 10151 (Narva mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151).
Поряд з цим, 23.10.2017р. за вх.№22550/17 господарський суд одержав заяву, згідно з якою позивач просить суд відкласти та зупинити провадження у справі №916/3174/15 на час, необхідний для отримання належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів та виготовлення перекладу ухвали, позовної заяви, а також висновку судово-почеркознавчої експертизи для звернення із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів.
Таким чином, виходячи з того, що після винесення ухвали від 31.05.2017р. та зобовязання позивача здійснити переклад цієї ухвали та інших документів на офіційну мову або одну з офіційних мов ОСОБА_3, третьою особою (ТОВ "Солвей Фені") змінено організаційно-правову форму та її місцезнаходження, а також з того, що третій особі не направлено та не вручено ухвалу від 31.05.2017р., та враховуючи відсутність інформації щодо наявності представника третьої особи в Україні на даний час, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Водночас відповідно до ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.
За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи у справі (ТОВ "Солвей Фені"), господарський суд на підставі ст. 125 ГПК України звертається до компетентного органу ОСОБА_3 із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів.
Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2018 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.
2.Зобов'язати:
позивач: обґрунтувати правові підстави позовних вимог із визначенням відповідних умов попереднього договору купівлі-продажу (відступлення) часток в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"; надати до суду у належним чином засвідчених копіях правовстановлюючі документи позивача; письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
третя особа (ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат"): письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
третя особа (ТОВ "Солвей Фені"): надати до суду в належним чином засвідчених копіях правовстановлюючі документи третьої особи; письмові пояснення щодо позовних вимог із врахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи
3.Зобов'язати позивача здійснити переклад даної ухвали суду, позовної заяви та висновку судово-почеркознавчої експертизи на офіційну мову або одну з офіційних мов ОСОБА_3, як то передбачено ст.5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. Перекладені документи надати до суду в строк до 20.11.2017р.
4. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.
5. Провадження у справі №916/3174/15 зупинити до 23.04.2018 р.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 69726274, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3174/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: