Рішення № 6972593, 07.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 17/265-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні –Орент Шиппінг Ейдженсі", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 335 477 грн. 07 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Передеренко О.В., довір. б/н від 08.01.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні –Орент Шиппінг Ейдженсі" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна" (надалі –відповідач) суму 335 477 грн. 07 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по договору № 108-Д від 30.04.08р. на транспортно-експедиторські послуги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у призначене судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору від останнього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

30.04.2008 року між позивачем (експедитором) та відповідачем (клієнтом) було укладено договір № 108-Д на транспортно-експедиторські послуги (далі - Договір), у відповідності з умовами якого експедитор зобов'язався організувати за рахунок клієнта транспортно-експедиторське обслуговування (далі - ТЕО), перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів по території України та в міжнародному сполученні, а також надати інші транспортно-експедиторські послуги клієнту за згодою сторін цієї угоди (п. 1.1, 1.2 Договору).

Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність" (далі - Закон) визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Встановлено, що на виконання умов Договору позивачем на підставі поданого від клієнта гарантійного листа-додатку № 1-44825 від 20.11.08р. до Договору, подано заявку до ТОВ "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" (перевізника) на перевезення власного контейнера за № ТОLU4852049 з вантажем (обладнання для контактної точеної сварки), згідно коносаменту UWSHILK0809192, на адресу ТОВ "АСКОН Україна" у м. Дніпропетровськ.

22.11.2008 року автомобіль марки Freightliner н/з ВН 7548 СВ з напівпричепом марки HYUNDAI н/з ВН 6266 ХР виїхав із Іллічівського морського торгівельного порту під керуванням водія –Щербакан П.Н. за місцем призначення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи листа перевізника № 187 від 01.12.09р., по прибуттю 24.11.09р. на митний термінал вищевказаного автомобіля з напівпричепом навантаженим спірним контейнером, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, у вантажоотримувача (відповідача по справі) виникли труднощі із митним оформленням вантажу.

При цьому, вбачається що відповідний автомобіль простоював на митному терміналі на протязі періоду з 24.11.08р. по 13.07.09р. навантажений контейнером, який виданий позивачем по заявці відповідача.

В той же час, проведений аналіз матеріалів справи вбачає, що за умовами п.п. б) п. 4.1.3 названого вище договору клієнт сплачує узгоджені платежі, що підлягають оплаті експедиторові, автомобільному та/або залізничному перевізникові (при наземній доставці вантажу), проводяться не пізніше ніж через п'ять (5) банківських днів з моменту отримання відповідачем рахунку-фактури за надані послуги позивачем та/або підтвердження фактичних витрат експедитора.

Окрім того, клієнт (відповідач) сплачує по виставленому рахунку експедитора (позивача) внутрішньо портове зберігання вантажу, використання інфраструктури порту, згідно тарифам, офіційно встановленим Одеським і Іллічівським морським торгівельним портом та контейнерними операторами, які офіційно здійснюють свою діяльність на території вказаних портів (п.п. в) п. 4.1.3 Договору).

Пунктом 5.3.4 цього договору передбачено, що відповідач несе відповідальність перед експедитором за користування контейнерним та іншим обладнанням понад встановленого часу (demurrage), відповідно умовам, які встановлені судноплавною лінією, власністю якої таке обладнання є.

Підписуючи цей Договір, сторони визнають обов'язковість вказаних умов у відносинах сторін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та п. 3.1.7 Договору виставлені позивачем рахунки за транспортно-експедиторські послуги, зберігання контейнерів в порту та їх користування на загальну суму 350 987 грн. 07 коп., у тому числі рахунки за №№: UO-260286 від 03.11.08р. на суму 34 771,00 грн.; UO-267670 від 19.12.08р. на суму 60 682,26 грн.; UO-269595 від 27.01.09р. на суму 34 042,50 грн.; UO-272238 від 06.02.09р. на суму 32 855,66 грн.; UО-277813 від 08.03.09р. на суму 111 404,65 грн.; UO-281767 від 25.06.09р. на суму 77 231,00 грн., оплачені відповідачем частково в розмірі 15 510 грн. 00 коп.

Внаслідок чого, у відповідача згідно названих рахунків утворилась заборгованість, яка відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача станом на 10.07.09р. складає суму 335 477 грн. 07 коп.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів сплати спірної заборгованості.

Статтею 530 п. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ч. 2 ст. 12 Закону відповідач зобов'язаний у порядку, передбаченому Договором, сплатити належну плату позивачу, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання Договору.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна" (49100, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 14/88; ЄДРПОУ 34775899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні –Орент Шиппінг Ейдженсі" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 41/5; ЄДРПОУ 35404540) суму 335 477 грн. 07 коп. (триста тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят сім грн. 07 коп.) заборгованості, 3 354 грн. 77 коп. (три тисячі триста п’ятдесят чотири грн. 77 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –04.12.09р.