Рішення № 6971957, 30.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.09р. Справа № 33/376-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 5 679 грн. 16 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Білий С.В., довіреність № 29-юр від 17.03.2008 року

Від відповідача: не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 500 грн. 00 коп. основного боргу, 50 грн. 99 коп. 3% річних, 138 грн. 59 коп. інфляційних втрат та витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 20.10.2009 року.

З 20.10.2009 року слухання справи було перенесено на 03.11.2009 року, з 03.11.2009 року на 24.11.2009 року, з 24.11.2009 року на 30.11.2009 року.

В судове засідання 30.11.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 30.11.2009 р., відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 р., суду не надані. Про слухання справи відповідача повідомлено належним чином, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 4993316278110 та № 4993316278101 (а.с. 39-40).

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

В судовому засіданні 30.11.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов усної домовленості у 2007-2008 рр. суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було отримано від товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" паливо-мастильні матеріали (далі товар) на загальну суму 125 864 грн. 39 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-31/12-07 від 31.12.2007 року на суму 6 320 грн. 09 коп., № РН-0000036 від 10.01.2008 року на суму 31 148 грн. 50 коп., № РН-0000189 від 29.02.2008 року на суму 15 099 грн. 00 коп., № РН-0000365 від 31.03.2008 року на суму 17 910 грн. 50 коп., № РН-0000499 від 30.04.2008 року на суму 25 377 грн. 40 коп., № РН-0000633 від 31.05.2008 року на суму 13 176 грн. 00 коп., № РН-0000745 від 06.06.2008 року на суму 7 322 грн. 90 коп., № РН-0000900 від 31.07.2008 року на суму 6 790 грн. 00 коп., № РН-0001010 від 31.08.2008 року на суму 2 720 грн. 00 коп. та довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯОБ № 119972 від 27.12.2007 року, серії ЯОБ № 119976 від 01.01.2008 року, серії ЯОБ № 119981 від 01.02.2008 року, серії ЯОБ № 119982 від 01.03.2008 року, серії ЯОБ № 119983 від 01.04.2008 року, серії ЯОБ № 119985 від 01.05.2008 року, серії ЯОБ № 119990 від 01.06.2008 року, серії ЯОБ № 119996 від 01.07.2008 року та № 02 від 01.08.2008 року (а.с. 10-19).

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобовязання по сплаті вартості отриманого товару.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар, сплативши останньому 120 364 грн. 39 коп.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором. Доказом цього є вимога від 01.04.2009 р. , яка отримана відповідачем 03.04.2009 року, але залишена без розгляду (а.с. 36-37). У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 5 500 грн. 00 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума інфляційних 138 грн. 59 коп. та 3 % річні - 50 грн. 99 коп., які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 5 500 грн. 00 коп. основного боргу, 50 грн. 99 коп. 3% річних, 138 грн. 59 коп. інфляційних втрат.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12, код ЄДРПОУ 33808142) 5 500 (пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 50 (пятдесят) грн. 99 коп. 3% річних, 138 (сто тридцять вісім) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 03.12.2009 року І.А. Рудовська