Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2009 року Номер справи 2-н-419-2009
Артемівськ
місто
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_________ Тверський С.М. _________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”__
про стягнення заборгованості за кредитним договором _________
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.525,526,546 ЦК Украіни,102-105ЦПК Украіни ______ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ___
повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 ____________
місце проживання або місцезнаходження боржника
АДРЕСА_2 ______________
зареєстрована
_____________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_____________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» ___________
повне ім`я (найменування) стягувача
49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 __________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р №29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропертовськ,
МФО 305299 ,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
код ЄДРПОУ 14360570 _______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
1.8992,87 грн..(вісім тисяч девятсот девяносто дві гривни, вісімдесят сімь копійок)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача _44_ гривень _ 96 _ копійок (двадцять п»ять гривень
указати суми цифрами та прописом
п'ятдесят копійок) судових витрат,
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне запеспечення розгляду судового процесу __ 30 _____грн._ 00 _коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тверський С.М. ___
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___ « ________ 2009 р.
Строк пред`явлення до «___» ________ 2009 р.
Суддя С.М.Тверський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Примітки:
Судове рішення № 6971868, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-419-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: