Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2009 року Номер справи 2-н-419-2009
Артемівськ
місто
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_________ Тверський С.М. _________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”__
про стягнення заборгованості за кредитним договором _________
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.525,526,546 ЦК Украіни,102-105ЦПК Украіни ______ посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ___
повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 ____________
місце проживання або місцезнаходження боржника
АДРЕСА_2 ______________
зареєстрована
_____________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_____________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» ___________
повне ім`я (найменування) стягувача
49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 __________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р №29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропертовськ,
МФО 305299 ,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
код ЄДРПОУ 14360570 _______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
1.8992,87 грн..(вісім тисяч девятсот девяносто дві гривни, вісімдесят сімь копійок)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача _44_ гривень _ 96 _ копійок (двадцять п»ять гривень
указати суми цифрами та прописом
п'ятдесят копійок) судових витрат,
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне запеспечення розгляду судового процесу __ 30 _____грн._ 00 _коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тверський С.М. ___
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___ « ________ 2009 р.
Строк пред`явлення до «___» ________ 2009 р.
Суддя С.М.Тверський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Примітки:
The court decision No. 6971868, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-419-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: