Ухвала суду № 69711789, 06.10.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/9971/14-ц

єдиний унікальний номер № 205/9971/14

провадження № 6/205/144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: зазначити номер справи.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення 15.02.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про внесення виправлень до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

У виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити номер справи як «205/9971/14-ц (2/205/4901/14)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.