Рішення № 69711777, 04.10.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5307/17

№ 205/5307/17

2/205/2829/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Басової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.08.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний. Перевіркою встановлено, що відповідач при оформленні допомоги надала неповну інформацію щодо майнового стану своєї родини. Сума доходу, зазначена у довідці з місця роботи за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року склала 7584,04 грн., а за даними ДПІ сума за цей же період склала - 24300,46 грн., тобто розбіжність у сумах становила - 16716,42 грн. На підставі наведеного позивачем було здійснено перерахунок допомоги з урахуванням виявлених доходів, сума переплати за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року склала 1921,91 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1921,91 грн.

У заяві від 03.10.2017 року представник позивача просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми» та на підставі особистих заяв, декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та інших документів (а.с. 58-67).

Згідно з Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 р. № 1091, державними соціальними інспекторами Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради проведено перевірку правильності та повноти надання інформації про майновий стан заявників - отримувачів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний.

Перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при оформленні допомоги надала неповну інформацію щодо майнового стану своєї родини. Так, при зверненні за призначенням допомоги відповідач надала довідку з місця роботи КВНЗ «Дніпропетровська консерваторія ім. М. Глінки», у якій були зазначені допомоги без врахування сум лікарняного листа. Сума доходу, зазначена у довідці з місця роботи за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року склала 7584,04 грн., а за даними ДПІ сума за цей же період склала - 24300,46 грн., тобто розбіжність у сумах становила - 16716,42 грн. (а.с. 21-24, 68)

На підставі наведеного позивачем було здійснено перерахунок допомоги з урахуванням виявлених доходів, сума переплати за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року склала 1921,91 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15-16 ЦК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1921,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня дев'яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Н.В. Басова