Рішення № 6970698, 04.12.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 2-530/09

РІШЕННЯ

Іменем   України

04 грудня 2009 р.                                                                                                                    м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області  у складі: головуючого – судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П’ятихатський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,

в с т а н о в и в:

КП «П’ятихатський водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 799,88 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що відповідач являється власником будинку № 117 по вул.. Леніна в м. П’ятихатки Дніпропетровської області і 02.02.2008 р. підприємство уклало з нею договір № 5/101 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання, а на її ім’я відкрито особистий рахунок № 00117 щодо розрахунків за надані послуги. ОСОБА_1 погодилася з умовами надання послуги і користується нею., однак не регулярно вносила відповідну плату, тому виникла заборгованість у розмірі 799,88 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що за умовами договору № 4/28 від 02 лютого 2008 р. (а.с. 4-5) будинку № 117 по вул. Леніна в м. П’ятихатки, власником якого є відповідач у справі ОСОБА_1, призначено особистий рахунок № 00117 щодо розрахунків за надані послуги з централізованого водопостачання.

Дослідженим у судовому засіданні розрахунком за надані послуги (а.с. 6) підтверджується проведення ОСОБА_1 відповідної плати у листопада 2007 р. – 26 грн., у березні 2008 р. – 92 грн., що свідчить про визнання надання послуг. Заборгованість за надані послуги у 2007 р.  становить 39 гривень, за 2008 р. -  386,48 грн., у 2009 р. – 374,40 грн., на загальну суму 799,88 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 32 Закону України  «Про житлово-комунальнні послуги» плата за такі послуги нараховується щомісячно у терміни, встановлені Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, де п. 18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Договором про надання населенню послуг встановлений строк не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач вказані послуги отримувала з 07.11.2007 р. по 01.10.2009 р., однак регулярно не сплачувала кошти за надані послуги.

У відповідністю зі ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи те, що згідно рішення П’ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 627-18/V від 23.10.2008 р. (а.с. 12) позивач звільнений від сплати судового збору до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст.ст. 525, 526, 615, 625 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П’ятихатський водоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства П’ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П’ятихатський водоканал» (р/р № НОМЕР_1 в ОСОБА_3 Авалі м. Київ, МФО 380805, ЗКПО 35292408) заборгованість за надані послуги у сумі 799 гривень 88 копійок і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: