Вирок № 6970690, 03.12.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К                               Справа № 1-113

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                     2009 рік

03 грудня  2009 року            П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі – Шульзі Т.М.,

за участю прокурора Лук»яненка А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П’ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Астрахань Російської Федерації, громадянки України, освіта середньо –

технічна, вдови, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області , раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з червня 2009 року по липень 2009 року на земельній ділянці свого домоволодіння по вул.. Калініна, 31 в м. П’ятихатки Дніпропетровської області незаконно вирощувала рослини снодійного маку в кількості 246 рослин, здійснювала догляд за насадженнями, шляхом рихлення землі, прополювання  від бур»янів з метою доведення їх до стадії дозрівання для особистого вживання без мети збуту, які вирвала з корінням і неза-

конно зберігала на горищі  жилого  будинку .

 25.07.2009 року в період часу з 11 год. 20 хвл. по 12 год. 03 хвл. під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції  виявлено та вилучено на горищі вказаного домоволодіння 246  рослин маку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи

№70/10/2580 від 26.08.2009 року вилучена речовина масою 2690,0г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою висушеною.

 В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала і показала, що в червні 2009 року на городі свого домоволодіння по вул.. Калініна, 31 м. П’ятихатки Дніпропетровської області виявила рослини маку, які вирішила залишити для особистого вживання, без мети збуту. За рослинами маку доглядала, рихлила землю, прополювала від бур’яну. Згодом вирощені нею рослини  вирвала та знесла на горище. 25.07.2009 року працівниками міліції було виявлено та вилучено в неї 246 кущів маку.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому доведена  показами свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 25 липня 2009 року був запрошений співробітниками міліції в якості понятого і в його присутності на горищі будинку № 31 по вул.. Калініна м. П’ятихатки працівниками міліції було виявлено та вилучено 246 кущів рослин маку.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 25 липня 2009 року отримав інформацію, що ОСОБА_2 на горищі свого домоволодіння зберігає рослини маку, тому ним разом з іншими дільничними інспекторами СДІМ П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було здійснено огляд домоволодіння № 31 по вул.. Калініна  м. П’ятихатки Дніпропетровської області. В ході огляду горища будинку було виявлено та вилучено 246 кущів рослин маку.

Свідок ОСОБА_6 показав, що працює дільничним інспектором  П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 25 липня 2009 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що в будинку № 31 по вул. Калініна м. П*ятихатки Дніпропетровської області виявили рослини маку, просив привези слідчого та понятих. Виявлені у ОСОБА_2 рослини маку були складені в мішки, опечатані та доставлені до відділу міліції.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 25 липня 2009 року в ході проведення операції «Мак-2009»  ним разом з іншими співробітниками міліції було здійснено огляд домоволодіння  № 31 по вул.. Калініна м. П’ятихатки Дніпропетровської області, під час огляду на горищі будинку виявлено та вилучено 246 кущів рослин маку.

Відповідно до протоколу огляду від 25 липня 2009 року на території домоволодіння  № 31 по вул.. Калініна, 31 м. П’ятихатки Дніпропетровської області було виявлено та вилучено 246 кущів рослин маку, які долучені до матеріалів справи, як речові докази.  / а.с.  5, 108/.

З висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2580 від 26.08.2009 року слідує, що речовина масою 2690,0 грн. вилучена 25.07.2009 року  у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено – маковою соломою висушеною      / а.с 83-84/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшли підтвердження факти вчинення злочинів підсудною, а її дії органами досудового слідства :

- за ст. 309 ч.2 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах;

- за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку, кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та наявність неповнолітньої дитини віднесено до обставин, що пом’якшують покарання.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_1  характеризується позитивно /а.с.109/.

Врахувавши обставини справи, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, щиро розкаюється, має неповнолітню дочку, суд приходить до висновку, що їй слід обрати покарання в  межах санкцій ст.. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Оскільки вина підсудної ОСОБА_1 у вчинені злочинів доведена в судовому засіданні, витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з неї.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити покарання :

-   за ст. 309 ч.2 КК України – два роки позбавлення волі

-   за ст. 310 ч.1 КК України – один рік шість місяців обмеження волі

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді двох років позбавлення волі.

    На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю  два роки, поклавши обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід - підписку про невиїзд – ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі – поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться 246 кущів  маку (2680,0 г), що знаходиться в камері схову речових доказів П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області квитанція № 684 від 12.09.2009 року  - знищити.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 21 серпня 2009 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300,48 грн. витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи ( отримувач платежу НДКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОКПО 25575055, МФО 805012, рахунок 35223001006725).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.

Суддя: