Ухвала суду № 69705041, 19.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/22652/2012

Номер провадження 2/521/2280/13

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши заяву представника кредитної спілки Україна про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, головуючий суддя Лічман Л.Г. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Україна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Під час попереднього судового засідання представник кредитної спілки Україна ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі, судді Лічману Л.Г., вказуючи, що суд відмовляє у задоволенні клопотань представників кредитної спілки Україна, не передає апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі до апеляційного суду.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення відводу головуючому по справі. Другий представник кредитної спілки Україна ОСОБА_3 просить розглянути заяву про відвід на розсуд суду.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Зазначені підстави, в тому числі, такі як пряма чи побічна заінтересованість судді у результаті розгляду справи або інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

Головуючий по справі виконує вимоги ЦПК України і забезпечує рівні права учасникам процесу. Тому заява представника кредитної спілки Україна ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23 і 24 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід головуючому по справі, судді Лічмана Леоніда Григоровича.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Справа № 1519/22652/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Лічмана Л. Г.

за участі адвоката ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 спілка "Україна", третя особа: про про поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні адвокат заявив клопотання про недовіру складу суду та про відвід усього складу суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини на які посилається представник відповідачів не відповідають вимогам ст.ст. 20-24 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнівів в обєктивності та неупередженості складу суду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання адвокатом про відвід усього складу суду - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5