Постанова № 69693276, 20.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2580/17 Провадження № 3/459/757/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2017 року о 16.30 год. в м. Червонограді по вул.. Мазепи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування транспортним засобом марки Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду № 232, чим порушив п. 2.9 ґ Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.

Його винуватість повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року серії БД № 083766, постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2017 року, згідно з якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується копією постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2017 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю.

З п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що оплатне вилучення транспортного засобу застосовується як додатковий вид стягнення до особи, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, що їй належить.

Так, як видно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 являється власником автомобіля НОМЕР_2.

Обираючи вид адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд враховує обставини вчиненого, а саме: ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не впоралась з керуванням та зіткнулась з бетонним каналізаційним колодязем, малолітні діти, які перебували на той час в транспортному засобі, отримали тілесні ушкодження, особу порушника, який висновків про свою поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім видом адміністративного стягнення для ОСОБА_1 є штраф з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 гривеньв користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3