Постанова № 6969317, 27.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.10.2009
Номер справи
2а-8604/09/6/0170
Номер документу
6969317
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.09Справа №2а-8604/09/6/0170 (11 г. 43 хв.)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Лєбєдєвій О. М.,

за участю представників позивача Ібрагімова А. Ш., Шоломович О. М., представника відповідача Ібраїмова М. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз"

до Красноперекопської об'єднанної державної податкової інспекції в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Красноперекопської ОДПІ № 0001711503/0 від 10.07.2009 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ "Кримгаз" застосувало у січні 2009 року нульову ставку, затверджену Постановою КМ України від 27.12.2008 р. № 1161 при нарахуванні збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, що поставляється бюджетним організаціям та закладам, промисловим та іншим суб'єктам господарювання відповідно до отриманих від ДПІ роз'яснень, а тому відповідно до положень абз. "д" п.п. 4.4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не може бути притягнене до відповідальності. За таких обставин рішення про застосування штрафу є протиправним, оскільки позивач діяв на підставі єдиного на час подання розрахунку податкового роз’яснення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.10.2009 року представники позивача на позовних вимогах наполягали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилається на те, що 22.06.2009 року ВАТ "Кримгаз" Красноперекопського управління експлуатації газового господарства було надано до Красноперекопської ОДПІ уточнюючий розрахунок за січень 2009 року із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, у якому платником самостійно було донараховано податкове зобов'язання на суму 39284,08 грн. і не було нараховано суму штрафу в розмірі 5 % від суми недоплати із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у розмірі 1964,20 грн. Штраф у розмірі 5 % у сумі 1964,20 грн. нараховано згідно уточнюючій податкові декларації, що і було зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації від 06.07.2009 р. № 837/15-03/23893680. Відповідач вважає, що дії Красперекопської ОДПІ повністю відповідають вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Красноперекопської ОДПІ № 0001711503/0 від 10.07.2009 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ "Кримгаз" застосувало у січні 2009 року нульову ставку, затверджену Постановою КМ України від 27.12.2008 р. № 1161 при нарахуванні збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, що поставляється бюджетним організаціям та закладам, промисловим та іншим суб'єктам господарювання відповідно до отриманих від ДПІ роз'яснень, а тому відповідно до положень абз. "д" п.п. 4.4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не може бути притягнене до відповідальності. За таких обставин рішення про застосування штрафу є протиправним, оскільки позивач діяв на підставі єдиного на час подання розрахунку податкового роз’яснення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.10.2009 року представники позивача на позовних вимогах наполягали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилається на те, що 22.06.2009 року ВАТ "Кримгаз" Красноперекопського управління експлуатації газового господарства було надано до Красноперекопської ОДПІ уточнюючий розрахунок за січень 2009 року із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, у якому платником самостійно було донараховано податкове зобов'язання на суму 39284,08 грн. і не було нараховано суму штрафу в розмірі 5 % від суми недоплати із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у розмірі 1964,20 грн. Штраф у розмірі 5 % у сумі 1964,20 грн. нараховано згідно уточнюючій податкові декларації, що і було зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації від 06.07.2009 р. № 837/15-03/23893680. Відповідач вважає, що дії Красперекопської ОДПІ повністю відповідають вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001711503/0 від 10.07.2009 р. на суму 1964,20 грн.

Стягнути з Державного бюджету України (п\р 31115095700002, МФО 824026 ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь одержувач: Держбюджет м. Сімферополя (або іншого рахунку) на користь Відкритого акціонерного товариства "КримГаз" (95001, Ар Крим, м. сімферополь, вул. Училищна, 42а, ідентифікаційний код 03348117) судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Латинін Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6969317 ?

Документ № 6969317 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6969317 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6969317 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6969317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6969317, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6969317, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6969317 відноситься до справи № 2а-8604/09/6/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-8604/09/6/0170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6969315
Наступний документ : 6969323