№ 6969317, 27.10.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
27.10.2009
Case No.
2а-8604/09/6/0170
Document №
6969317
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.09Справа №2а-8604/09/6/0170 (11 г. 43 хв.)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Лєбєдєвій О. М.,

за участю представників позивача Ібрагімова А. Ш., Шоломович О. М., представника відповідача Ібраїмова М. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз"

до Красноперекопської об'єднанної державної податкової інспекції в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Красноперекопської ОДПІ № 0001711503/0 від 10.07.2009 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ "Кримгаз" застосувало у січні 2009 року нульову ставку, затверджену Постановою КМ України від 27.12.2008 р. № 1161 при нарахуванні збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, що поставляється бюджетним організаціям та закладам, промисловим та іншим суб'єктам господарювання відповідно до отриманих від ДПІ роз'яснень, а тому відповідно до положень абз. "д" п.п. 4.4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не може бути притягнене до відповідальності. За таких обставин рішення про застосування штрафу є протиправним, оскільки позивач діяв на підставі єдиного на час подання розрахунку податкового роз’яснення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.10.2009 року представники позивача на позовних вимогах наполягали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилається на те, що 22.06.2009 року ВАТ "Кримгаз" Красноперекопського управління експлуатації газового господарства було надано до Красноперекопської ОДПІ уточнюючий розрахунок за січень 2009 року із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, у якому платником самостійно було донараховано податкове зобов'язання на суму 39284,08 грн. і не було нараховано суму штрафу в розмірі 5 % від суми недоплати із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у розмірі 1964,20 грн. Штраф у розмірі 5 % у сумі 1964,20 грн. нараховано згідно уточнюючій податкові декларації, що і було зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації від 06.07.2009 р. № 837/15-03/23893680. Відповідач вважає, що дії Красперекопської ОДПІ повністю відповідають вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Красноперекопської ОДПІ № 0001711503/0 від 10.07.2009 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ "Кримгаз" застосувало у січні 2009 року нульову ставку, затверджену Постановою КМ України від 27.12.2008 р. № 1161 при нарахуванні збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, що поставляється бюджетним організаціям та закладам, промисловим та іншим суб'єктам господарювання відповідно до отриманих від ДПІ роз'яснень, а тому відповідно до положень абз. "д" п.п. 4.4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не може бути притягнене до відповідальності. За таких обставин рішення про застосування штрафу є протиправним, оскільки позивач діяв на підставі єдиного на час подання розрахунку податкового роз’яснення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.10.2009 року представники позивача на позовних вимогах наполягали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилається на те, що 22.06.2009 року ВАТ "Кримгаз" Красноперекопського управління експлуатації газового господарства було надано до Красноперекопської ОДПІ уточнюючий розрахунок за січень 2009 року із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, у якому платником самостійно було донараховано податкове зобов'язання на суму 39284,08 грн. і не було нараховано суму штрафу в розмірі 5 % від суми недоплати із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у розмірі 1964,20 грн. Штраф у розмірі 5 % у сумі 1964,20 грн. нараховано згідно уточнюючій податкові декларації, що і було зафіксовано в акті про результати камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації від 06.07.2009 р. № 837/15-03/23893680. Відповідач вважає, що дії Красперекопської ОДПІ повністю відповідають вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001711503/0 від 10.07.2009 р. на суму 1964,20 грн.

Стягнути з Державного бюджету України (п\р 31115095700002, МФО 824026 ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь одержувач: Держбюджет м. Сімферополя (або іншого рахунку) на користь Відкритого акціонерного товариства "КримГаз" (95001, Ар Крим, м. сімферополь, вул. Училищна, 42а, ідентифікаційний код 03348117) судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголошення (складення в повному обсязі) постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Латинін Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6969317 ?

Документ № 6969317 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6969317 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6969317 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6969317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6969317, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 6969317, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6969317 refers to case No. 2а-8604/09/6/0170

This decision relates to case No. 2а-8604/09/6/0170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6969315
Next document : 6969323