
Справа № 591/5410/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/1700/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2017 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_4, ТОВ «Зевс», ОСОБА_5, яким запропонувати подати заперечення до 01 листопада 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області О.Ю. Кононенко
Судове рішення № 69686657, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5410/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: