Ухвала суду № 69684816, 18.10.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2107/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/695-Ф03.18/79 від 29.07.2008 р. в сумі 20476,95 дол. СШАта судових витрат 10471,04 грн.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, особисто під розписку, надавши до позову клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник обох відповідачів - позов не визнали повністю з підстав, описаних у письмових запереченнях на позов, а також заявили клопотання про обовязкову участь у судових засіданнях представника позивачів ПАТ «Укрсоцбанк» до якого у них є певний ряд запитань з приводу обґрунтування позивачами суми позову зі складовими (пеня, боргу, штрафи, проценти у гривнях), хоча резолютивна частина позову містить позовні вимоги у доларах США, з якими вони не згодні, пояснивши суду, що позовні вимоги взагалі не підтверджені документально, без надання банком виписки по рахунку відповідача ОСОБА_2 та відсутності в додатках до позову особистої заяви відповідача на видачу готівки, без первинних документів і т.і.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що зясування вищевказаних спірних кредитних питань щодо дійсної суми отримання кредиту у доларах США, обґрунтування позову, його розрахунку та складових, без участі представника позивачів неможливе, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання відповідача та представника обох відповідачів і визнати явку представника ПАТ «Укрсоцбанк» в судові засідання - обовязковою.

Керуючись ст.ст. 133-135, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Визнати обовязковою явку в судові засідання представника позивачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за їхнім позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ;

2.Розгляд цивільної справи відкласти на 15.12.2017 року о 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.