Ухвала суду № 69683001, 18.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17804/17

Провадження № 2/127/5187/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс», Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору центр адміністративних послуг «Прозорий офіс», служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовних вимог ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3, щодо його виселення з квартири, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 20а/38 та зобовязати Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» зняти з місця реєстрації ОСОБА_3 з приміщення за вказаною вище адресою, оскільки в судовому засіданні встановлено місце реєстрації ОСОБА_3 за іншою адресою.

Представник третьої особи Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс», не заперечував проти заяви про залишення позовних вимог без розгляду до ОСОБА_3

Судом встановлено, що повноваження представника позивача ОСОБА_1 підтверджуються, копією довіреності від 18.07.2016 року.

Згідно п. 5ч.1ст. 207 ЦПК України, судпостановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_8 про виселення та зобовязання Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» зняти з місця реєстрації ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: