
22-ц/775/686/2017(м)
222/30/17
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про приєднання у порядку ст. 299 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про приєднання у порядку ст. 299 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
18 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у якій посилається на те, що єдиним джерелом доходу є пенсія, а сплата судового збору суттєво погіршить її матеріальне становище.
Згідно положень ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у абз. 1,2 п. 29 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте, ОСОБА_2 жодного доказу, крім копії пенсійного посвідчення, який б підтверджував скрутне матеріальне становище (наприклад, довідка про розмір пенсії), суду не надала, що унеможливлює звільнити її від сплати судового збору.
На підставі положень п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, пропоную заявнику за подання до суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплатити судовий збір у розмірі 704,00 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, оскільки остання не надала доказів та підстав для задоволення зазначеної заяви, а її безпідставне задоволення суперечить інтересам держави у стягненні судового збору за розгляд справ. Заяву повторно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання у порядку ст. 299 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року.
Заяву ОСОБА_2 про приєднання у порядку ст. 299 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків заяви, - сплати судового збору у розмірі 704,00 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 69676449, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/30/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: