Ухвала суду № 69676445, 19.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/677/2017(м)

264/925/17

Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Баркова В.М., Биліна Т.І.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано.

Як з'ясовано, у «Вступній та резолютивній» частині рішення допущено описку: в абзаці 5 резолютивної частини, що стосувався вирішення питання про розподіл судових витрат, замість зазначення «стягнути з Донецького державного університету управління на користь ОСОБА_2 судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні», вказано з опискою «стягнути з Донецького державного університету управління в дохід держави судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Апеляційним судом поставлено на розгляд питання про виправлення вказаної описки, що вирішується відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутність повідомлених про дату і час розгляду справи сторін, неявка яких за положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду порушеного судом питання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виявлена описка підлягає виправленню на правильну вказівку: «стягнути з Донецького державного університету управління на користь ОСОБА_2 судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити у «Вступній та резолютивній» частині рішення апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року описку, в абзаці 5 резолютивної частини замість помилкового «стягнути з Донецького державного університету управління в дохід держави судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні» вказати вірне - «стягнути з Донецького державного університету управління на користь ОСОБА_2 судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А.Попова

Судді В.М.Барков

Т.І.Биліна