Ухвала суду № 69666643, 06.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 908/4682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Демидової А.М. Шевчук С.Р.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р.та ухвалугосподарського суду Запорізької області від 10.05.2017р.за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"про надання відстрочки виконання рішення по справі №908/4682/15у справі№908/4682/15 господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4простягнення 58968,11 долларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.07.2017р. відповідно до штампу на конверті касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", підписана представником ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 03.01.2017р., підписаної В.о. начальника відділу претензійно - позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_6 та начальником Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_7.

Разом з тим, з копії Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.01.2015р., яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що керівником Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" є Хак-Ковач Тамаш.

Крім цього, відповідно до копії рішення правління №253 від 21.09.2012р. (а.с.48, т.1) правлінням АТ "ОТП Банк" уповноважено члена Правління Кузьміна Михайла Володимировича, виконуючого обов'язки Юридичного управління Коробкіна Олега Олександровича та директора із збору та врегулювання кредитів Воробей Віктора Юрійовича надавати повноваження юрисконсультам Юридичного управління Банку, співробітникам Управління верифікації та збору кредитів, співробітникам ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та іншим особам, які надають юридичні послуги Банку та їх представникам, представляти Банк згідно довіреностей, за встановленою формою. Право підпису вищевказаних довіреностей надано члену Правління Кузьміну Михайлу Володимировичу, виконуючому обов'язки Юридичного управління Коробкіну Олегу Олександровичу та директору із збору та врегулювання кредитів Воробей Віктору Юрійовичу.

Водночас, в матеріалах доданих до касаційної скарги та матеріалах справи №908/4682/15 відсутні докази наявності повноважень у в.о. начальника відділу претензійно - позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_6 та начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_7 щодо наявності у них повноважень для підписання довіреностей від імені ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її представником.

Таким чином, враховуючи копію Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.01.2015р. відповідно до якої керівником Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" є Хак-Ковач Тамаш, не надання ПАТ "ОТП Банк" доказів щодо підтверджень повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як уповноважених осіб від імені ПАТ "ОТП Банк" на видання та підписання довіреностей станом на час звернення з касаційною скаргою до господарського суду касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку що у ОСОБА_5 відсутні повноваження на підписання даної касаційної скарги від імені вказаного підприємства на момент її подачі до Вищого господарського суду України. Вказані документи відсутні і у матеріалах даної справи.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що, згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком повернення касаційної скарги.

В силу п. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 111і Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №908/4682/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук