Ухвала суду № 69666644, 03.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/11870/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р.перевірив касаційну скаргуКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.10.2016р.у справі№910/11870/16 господарського суду міста Києваза позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осібпрозобов'язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017р. касаційна скарга Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була повернута на підставі п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншим сторонам у справі.

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016р.

Подана повторно Київським міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Київським міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Однак, Київським міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги відповідачу надано ксерокопію опису та фіскального чеку №0306206740932 від 15.09.2017р., та третій особі у справі - ксерокопію опису та фіскального чеку №0306206740924 від 15.09.2017р.

З огляду на зазначене, копії фіскальних чеків та описів не можуть вважатися належними доказами надіслання копій скарги іншим сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами частини 4 статті 111і Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, з поданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016р. у справі №910/11870/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук