
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.10.2017 Справа № 905/678/15
Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ,
до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,
про оскарження дій виконавчої служби
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_3 за дов.;
відповідача: не зявився;
третьої особи: не зявився.;
ВДВС не зявився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2015р.:
- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ відмовлено;
- позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 задоволено:
·визнано недійсним договір зберігання б/н від 03.06.2014р. укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ;
·витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 майно вантажний автомобіль MAN 26.410 №кузова/шасі WMAH23ZZZ4G167097;
·стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень;
·стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
На виконання рішення господарським судом видано відповідні накази.
02.08.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 на дії відділу Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції.
Виконавча служба на часткове виконання вимог суду надіслала пояснення, в яких зазначила, що подання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства надіслано до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області простою кореспонденцією 01.03.2017р. за №121.
У той же час, виконавцем не надано інформацію про результат розгляду вказаного подання, а також не виконано свою обіцянку і не надано суду оригінал виконавчої справи (для огляду), у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.10.2017 року о 10:00 год.
Сторонами і виконавчій службі виконати в повному обсязі всі винесені по справі ухвали.
Виконавчій службі надати:
- виконавчу справу (для огляду);
- результати розгляду подання (за наявності такого).
Явка в судове засідання представників сторін і виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу
Судове рішення № 69665392, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/678/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: