Ухвала суду № 69660011, 20.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2121/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

20.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на судовий наказ Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на судовий наказ Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 4-1частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно частин 3, 8 та 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазначені судові рішення не оскаржуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на судовий наказ Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року підлягає поверненню оскільки апелянтом не дотримано порядку на його оскарження. Так, судовий наказ підлягає оскарженню до апеляційної інстанції після постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення заяви про його скасування без задоволення. За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу судом першої інстанції постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, ч.2 ст.293, ст.297ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5