Рішення № 69658134, 17.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2366/17

Провадження № 2/0182/2372/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Експрес-Банк» (далі - ПАТ АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2012 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 31543/31//к/НК про надання кредиту у сумі 22000,00 на умовах, визначених Договором.

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_2 26.07.2012 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 31543/31/пр1к/нк.

27.02.2014 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 240462/52/к/нк про надання кредиту у сумі 20000,00 на умовах, визначених Договором.

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_2 27.02.2014 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 240462/52/пр1к/нк.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Справа заслухана у відповідності з ч.1ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.07.2012 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 31543/31//к/НК про надання кредиту у сумі 22000,00 на умовах, визначених Договором (а.с.6-7).

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_2 26.07.2012 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 31543/31/пр1к/нк (а.с. 9-10).

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином.

Однак, відповідачі свої зобов'язання за вказаними Договорами порушили, внаслідок чого станом на 14.04.2017 року у них утворилася заборгованість перед ПАТ АТ «Експрес-Банк» на загальну суму 2458,44 грн., де:

- 1969,45 грн. - відсотки;

- 488,99 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28,30).

Окрім того, 27.02.2014 р. між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 240462/52/к/нк про надання кредиту у сумі 20000,00 на умовах, визначених Договором(а.с.17-18).

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_2 27.02.2014 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 240462/52/пр1к/нк (а.с.21-22).

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав належним чином.

Однак, відповідачі свої зобов'язання за вказаними Договорами порушили, внаслідок чого станом на 14.04.2017 року у них утворилася заборгованість перед ПАТ АТ «Експрес-Банк» на загальну суму 7548,72 грн., де:

- 6137,83 грн. - відсотки;

- 1410,82 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28,29).

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконали умов договору і не повернули ПАТ АТ «Експрес-Банк» отримані кошти.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання свого зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута з них примусово.

На підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідачів повинні бути стягнені судові витрати в сумі 1600,00 грн. на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, ст.ст.526,554,612,623,624,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному Договору від 26.07.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1969,45 грн., пеню по нарахованим відсоткам у розмірі 488,99 грн., а всього 2458 (дві тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кредитному Договору від 27.02.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6137,83 грн., пеню по нарахованим відсоткам у розмірі 1410,82 грн., а всього 7548 (сім тисяч пятсот сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5