Ухвала суду № 69655975, 14.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19875/16-ц

Провадження № 2/761/877/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівенць любов Михайлівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію (розширений витяг) щодо повного переліку довіреностей, виданих в Україні громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 після 07.04.2007 р. по даний час, загального змісту цих довіреностей, відомостей про представників та їх засновників, якщо представникам передавались їх повноваження іншим особам; інформацію про те, хто подавав 16.03.2016 року документи на реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, які саме документи подавались та копії таких документів; інформацію про те, коли, за чиєю заявою і на якій підставі накладались та знімались (відновлювались) записи про обтяження, заборони відчуження та іпотеки на об»єкт нерухомого майна - АДРЕСА_1 з копіями відповідних документів.

Представник позивача зазначив, що можливо витребувати лише ті відомості, що мають значення для розгляду спору по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Предметом розгляду даної справи є, витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 та передача мана - квартири АДРЕСА_2 позивачу, скасування державної реєстрації права власності на зазначене майно.

Ініціатор клопотання зазначає, що ОСОБА_1, будучи стороною багатьох спорів, видавав багато довіреностей на представництво своїх інтересів, в тому числі і з правом передоручення. Оскільки він міг мати багато представників, які не є пов»язаними між собою і які за укладеними договорами доручення мали право здійснювати розпорядження майном, в тому числі і спірною квартирою, є необхідність з»ясувати хто саме із представників розпорядився квартирою, зокрема, 16.03.2016 року.

Оскільки, самостійно відповідач не має можливості отримати відповідні відомості, які є суттєвими для розгляду заявлених вимог по суті та містять інформацію щодо предмету спору, наявні підстави для забезпечення по цивільній справі доказів та зважаючи на предмет доказування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівенць любов Михайлівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про витребування майна шляхом витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- інформації щодо переліку довіреностей, виданих в Україні громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 р.

-Інформації щодо особи, яка подавала 16.03.2016 р. документи на реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та копій документів, які подавались для такої реєстрації.

-Інформацію, з копіями документів, щодо внесення записів про обтяження, заборони відчуження та іпотеки (їх зняття) на об»єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя