Ухвала суду № 69655978, 23.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19203/13-к

Провадження № 1-кп/761/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Суд присяжних Шевченківського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

професійного судді Мартинова Є.О.,

присяжних Лук*янчикова Д.А., Саркісян Н.З., Кривльова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Зеленого М.О.,

прокурора - Грабенка Р.В.,

представника потерпілих - адвоката Климова В.О.,

захисників Бури О.В., Мнишенко Є.С., Степанова І.В.,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12012000000000062 від 22.11.2012, по обвинуваченню

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л И :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження № 1201200000000062 по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_12, ОСОБА_11 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні до початку розгляду справи захисник Степанов І.В. заявив відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Грабенку Р.В., з тих підстав, що вважає, що його повноваження прокурора, оформлені з порушенням вимог ч.3 ст. 37 КПК України, що може свідчити про його упередженість у даному провадженні, крім того, даний прокурор не ознайомлений у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, захисники Бура О.В., Мнишенко Є.С. підтримали заяву про відвід.

Представник потерпілих адвокат Климов В.О. при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає заяву такою, що не є обґрунтованою, його повноваження підтверджується постановою виконуючого обов*язки Генерального прокурора України від 28 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчийне має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи сторін, матеріали справи, які наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що наведені обставини не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості прокурора та його будь - якій заінтересованості.

Повноваження прокурора Грабенка Р.В. підтверджені в суді постановою керівника органу прокуратури від 28 квітня 2016 року, що відповідає положенням ст. 37 КПК України.

Доводи сторони захисту про те, що з таких підстав вже задовольнялися відводи прокурора під час розгляду справи іншим складом суду не можуть бути підставою для відводу та взяті до уваги під час розгляду справи новим складом суду, який здійснює судовий розгляд спочатку. Будь - які висновки суду в раніше визначеному складі не мають преюдиційного значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Степанов І.В. про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Грабенку Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12012000000000062 від 22.11.2012, - - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні