
19.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1344/17
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1323 /17
Провадження № 2 /371/ 73 /17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку, поділ житлового будинку в натурі,
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в повному розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.
Оскільки в позові обєднано шість позовних вимог немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 3840 гривень.
Звертаючись до суду, позивач надала документ про сплату судового збору в сумі 640 гривень, тобто нею в повному розмірі судовим збором оплачено одну вимогу немайнового характеру.
З огляду на вказаний письмовий документ, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3200 гривень (3840 - 640).
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, в позовній заяві позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме майно є спільною частковою власністю чи спільною сумісною власністю подружжя.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, судя
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку, поділ житлового будинку в натурі залишити без руху.
2.Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.
3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
4.Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 69652519, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1344/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: