Постанова № 69652507, 18.10.2017, Миронівський районний суд Київської області

18.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1345/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1345/17

Провадження № 3/371/ 408/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2017 року серії ГП № 570324, складений за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 108592, виданий 30 березня 1996 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючого оператором на ПАТ «МЗВКК», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року ДОП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 09 жовтня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме затіяв сварку зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1ст. 173-2 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене не визнав та пояснив, що того дня, 09 жовтня 2017 року, він знаходився в себе вдома по вул. Петровського, 190, с. Карапиші, Миронівського району Київської області, де проживає в одному будинку разом з бувшою дружиною ОСОБА_3 Близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшла додому в нетверезому стані, після чого між ними завязалася словесна перепалка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами, а згодом бувша дружина викликала працівників поліції.

За правиламист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зіст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 570324, складеним 17 жовтня 2017 року, рапортом помічника чергового Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, притягується вперше, свою вину не визнав, вважаю, що адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на нього слід накласти у виді громадських робіт, як це передбачено санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст.23,3335, ч. 1 ст.173-2,276,277,280,283 - 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

2.Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.

3.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК в місті Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001.

4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук