Постанова № 69652207, 13.06.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2555/17

Провадження 3/362/825/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, військова частина А2860, Васильківського району Київської області, місце служби: військова частина А2860, гранатометник, військове звання «солдат», -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 19.05.2017 року № 22, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, не зявився 31.03.2017 року до військової частини А 2860 (Київська область Васильківський , с. Данилівка), з відпустки без поважних причин в умовах особливого періоду, а час проводив на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.

Солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобовязаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки, зобовязаний виконувати службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обовязки військової служби на території частини, на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Натомість військовослужбовець ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у недбалому ставленні до військової служби.

18.04.2016 року наказом ТВО командира військової частини А2860 №92 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та приступив до виконання службових обовязків за посадою гранатометника кулеметного відділення 9612 підрозділу.

Відповідно до наказу ТВО командира військової частини А2860 (по стройовій частині) від 06.03.2017 року № 50 солдат ОСОБА_1 вибув в основну відпустку з 06.03.2017 по 30.03.2017 терміном на 24 доби, але у визначений термін не прибув.

Як вбачається з наказу командира військової частини А2860 від 31.03.2017 року №216, з метою обєктивного визначення причин та обставин неприбуття на військову службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 призначено службове розслідування.

Згідно доповіді ТВО командира військової частини А2860 підполковника ОСОБА_2 від 04.04.2017 р. № 350/208/2/36/67ВМПЗ, 02.04.2017 року під час спільних з відділом національної поліції міста Умань було затримано солдата ОСОБА_1 та співробітниками поліції передано заступнику командира 9612 підрозділу по роботі з особовим складом майору ОСОБА_3, який і доставив його до місця проходження військової служби на власному автомобілі.

Відповідно до акту проведення службового розслідування по факту неприбуття на військову службу гранатометника кулеметного відділення 9612 підрозділу військової частини А2860 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 31.03.2017 року, він був безпідставно відсутній на військовій службі 31.03.2017 року, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, скоїв порушення військової дисципліни, згідно з Додатком 12 до Інструкції про порядок надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх обліку у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №388 від 28.07.2016 року, а саме невихід на службу без поважних причин.

Таким чином, будучи військовою службовою особою, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1, у порушення вимог статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, скоїв порушення військової дисципліни, недбало поставився до військової служби, що виразилось у невиході на службу без поважних причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не заперечує наведеного в протоколі, крім того його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, будучи військовою службовою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 172-15, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ, код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.