Ухвала суду № 69650679, 18.10.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 167/385/17

Провадження № 4-с/0158/10/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що АТ «ОТП Банк» є стягувачем, тобто, стороною виконавчого провадження і судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що АТ «ОТП Банк» слід залучити до участі в розгляді даної скарги як заінтересовану особу, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 26, 209, 386 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року, в якості заінтересованої особи АТ «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 53, Волинської області.

Копію ухвали та матеріали скарги надіслати заінтересованій особі для відому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька