Ухвала суду № 69648883, 10.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/8668/17 Головуючий 1-ої інстанції: Горбунова Я.М.

Провадження № 11п/790/1332/17 Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ст.ст.32, 34 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Савченка І.Б., Шабельнікова С.К.,

секретар - Чернова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова, Червонозаводського районного суду м.Харкова та Дзержинського районного суду м.Харкова також перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не зявились. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними 3 червня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470003626 від 4 червня 2017 року.

Разом з тим, в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним 30 січня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З інформаційного повідомлення Дзержинського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2017 р. видно, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним 22 січня 2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Станом на 3 жовтня 2017 року судовий розгляд триває, справа призначена на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року.

Як вбачається з відповіді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2017 року, в провадженні районного суду перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак, ухвалою суду від 18 вересня 2017 року провадження направлено до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності за Московським судом м.Харкова.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задоволено, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направлено для розгляду до Московського районного суду м.Харкова. Ухвала обґрунтована тим, що в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним 28 червня 2017 року, 29 червня 2017 року, 20 липня 2017 року злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Справа призначена до підготовчого судового розгляду на 12 годину 6 грудня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Таким чином, колегія суддів не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення подання голови Московського районного суду м.Харкова, у звязку з чим матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід повернути суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись, ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд іншому суду відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шабельніков