Ухвала суду № 69642482, 19.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/2552/13-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/11080/2017

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 липня 2013 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 2 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року залишено без руху та визначено триденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

13 жовтня 2017р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до апеляційного суду заяву на виконання ухвали від 6 жовтня 2017 року, до якої додана квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 785грн. 10коп. через портал «Судової влади».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Апеляційним судом міста Києва перевіркою встановлено, що станом на 19 жовтня 2017 року сплачені ОСОБА_2 грошові кошти за квитанцією №64287 від 11 жовтня 2017 року з призначенням платежу *101;2740611791; до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

За таких обставин, відсутні підстави для висновку про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського суду від 31 липня 2013 року та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, представнику відповідача необхідно надати документи, які підтверджують зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, представником відповідача не усунені недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі від 6 жовтня 2017р., так як в ній не вірно вказано місцезнаходження позивача, оскільки банк не може бути розташований у квартирі, як зазначено в апеляційній скарзі.

Отже, представнику відповідача необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до

- 2 -

вимог ст. 295 ЦПК України, правильно зазначити в ній місцезнаходження банку, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя