
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, однак 04 жовтня 2017 року нею подано заяву про відкликання поданої апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору в розмірі 710,00 грн.
Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3ст. 300 ЦПК Українипри відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки провадження у справі за апеляційною скаргою не відкрито.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення скарги. Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» № 10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору від 04 жовтня 2017 року задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 710 (сімсот десять) гривень 00 копійок як за реквізитами (квитанція № 1 від 27 вересня 2017 року): рахунок отримувача 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 69640992, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4799/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: