
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, однак 04 жовтня 2017 року нею подано заяву про відкликання поданої апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору в розмірі 710,00 грн.
Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Згідно ч. 3ст. 300 ЦПК Українипри відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки провадження у справі за апеляційною скаргою не відкрито.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення скарги. Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» № 10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору від 04 жовтня 2017 року задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 710 (сімсот десять) гривень 00 копійок як за реквізитами (квитанція № 1 від 27 вересня 2017 року): рахунок отримувача 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
The court decision No. 69640992, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/4799/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: