Постанова № 69637232, 09.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10359/17

Провадження № 3/369/3803/17

ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ТОВ «Інженерна група «Арей»», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.08.2017 року при проведенні спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інженерна група «Арей»», (до 03.11.2016 товариство мало назву ТОВ «Інженерна група «Азов»), місцезнаходження вул. Райдужна 165, с. Софіївська Борщагівка, Києво Святошинський район, Київська область, керівником якого працював ОСОБА_1, було встановлено, що в товаристві не розроблено переліки матеріалів носіїв секретної інформації, які в умовах військового або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці, а також підлягають знищенню;

не розроблено порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації;

не запроваджено пропускний режим (вхід до будівлі, в якій розміщено РСО товариства протягом робочого дня вільний);

не укладені договори субєкта режимно-секретної діяльності ТОВ «Інженерна група «Арей»»з підрозділами Державної фельдєгерської служби та Державного підприємства спеціального звязку про доставку секретної кореспонденції;

не створено експертну комісію з проведення експертизи цінності документів;

не створено експертну комісію з питань державної таємниці.

Своїми діями директор ТОВ «Інженерна група «Арей»» ОСОБА_1 порушив п.740, п.746-1, п.232, п. 20, п. 374, п. 122 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу № 6/17-13 про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року пояснив, що з порушенням згоден, просить розглянути протокол без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 6/17-13 про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року, копією наказу № 1-К від 20.04.2015 року «Про призначення на посаду директора ОСОБА_1Ю.», копією положення про режимно-секретний орган ТОВ «Інженерна група «Азов»», копією облікової картки ОСОБА_1, копією зобовязання ОСОБА_1 у звязку із допуском до державної таємниці, витягом з акту спеціальної експертизи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10359/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.740, п.746-1, п.232, п. 20, п. 374, п. 122 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 / пятсот десять / гривень на користь держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач К-Свят УК/м.Вишневе/21081300; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38010937; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116106700356 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун