Ухвала суду № 69637240, 12.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11120/17

Провадження № 1-кс/369/3159/17

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110200004503 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2013 по справі № 2-142/12, ОСОБА_2 є власником ? частини земельної ділянки площею 0,1195 га (КНЗД: 3222482001:01:007:0021) по вул.Б.Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області.

Колишня дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3, достеменно знаючи про рішення суду, маючи на руках державний акт на право власності на земельну ділянку серія АБ № 018182, реєстраційний за № 2590 від 21.10.2004, приховавши той факт, що є рішення суду від 12.02.2013, яке набрало законної сили та яким виділена (без виділення меж в натурі на місцевості) на користь ОСОБА_2 ? частина земельної ділянки площею 0,1195 га (КНЗД:3222482001:01:007:0021) і визнано за ним право власності на цю частину земельної ділянки, ОСОБА_3 ввела в оману посадових осіб Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області та поділила всю земельну ділянку на дві окремі земельні ділянки, при цьому обидві оформила на себе, зареєструвавши на них своє право власності.

В результаті поділу, ОСОБА_3, шляхом обману, привласнила собі земельну ділянку площею 0,0597 га по вул. Б. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області (КНЗД:3222482001:01:007:5230) та земельну ділянку площею 0,0598 га по вул.Б. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області (КНЗД: 3222482001:01:007:5231).

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, щодо привласнення шляхом обману ? будинку, розташованого на цій земельній ділянці, яка вже була привласнена нею, звернулась до виконавчого комітету Києво-Святошинського району Київської області Гореницької сільської ради, ОСОБА_3 змінила поштову адресу земельної ділянки площею 0,0597 га (КНЗД: 3222482001:01:007:0021) по вул. Б. Хмельницького, в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, з номера 2 на номер 2-А.

Маючи на меті заволодіння, крім земельної ділянки, також житловим будинком по вул. Б. Хмельницького, 2 в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, знаючи, що не має доступу до домоволодіння, оскільки у ньому проживає ОСОБА_2 та його цивільна дружина ОСОБА_4, звернулась до ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» задля виготовлення технічного паспорту на самочинно збудований житловий будинок без виїзду до домоволодіння, тобто не знімаючи та не роблячи замірів.

Після отримання технічного паспорту вона ввела будинок в експлуатацію, зареєструвавши декларацію про готовність обєкта в Департаменті ДАБІ у Київській області.

Приміщення, їх площа та загальна площа будинку, а також, креслення планів кімнат та приміщень, їх розміщення, зазначені в експлікації технічного паспорту, який виготовлений ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», не співпадають з дійсною їх площею, кресленням планів кімнат та приміщень, їх розміщенням у житловому будинку, в якому мешкає ОСОБА_2 постійно з моменту його будівництва у 2003 році та до теперішнього часу. Більш того, жодних працівників ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», у тому числі: ОСОБА_5 (виконавець), ОСОБА_6 (особа, що здійснювала перевірку технічного паспорту) та ОСОБА_7 (Генеральний директор), які зазначені в технічному паспорті, до житлового будинку не приїжджали, до нього не заходили, його інвентаризацію не проводили, заміри в ньому не здійснювали. Тобто цей технічний паспорт є фіктивним та незаконним.

ОСОБА_3 отримавши правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, 04.04.2017 здійснила продаж цих обєктів ОСОБА_8.

Після цього, з метою утруднити або унеможливити повернення ОСОБА_2 належної йому частини земельної ділянки та частини житлового будинку ОСОБА_8, 08.06.2017 тобто через чотири місяці після придбання продав земельну ділянку та будинок ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Протягом останніх двох тижнів, невідомі особи, озброєні вогнепальною зброєю і спеціальними засобами, шляхом силового проникнення та захвату житлового будинку, із застосуванням погроз і насильства, намагаються вигнати ОСОБА_2 та його цивільну дружину ОСОБА_4 з житлового будинку та, відповідно, земельної ділянки. Такі дії, вони пояснюють тим, що вони нібито нові власники, або їх представники, і в них є правовстановлюючі документи на ці обєкти.

В ході проведеного досудового розслідування виникла необхідність в звернені до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до первинних документів, щодо проведення технічної інвентаризації та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Київська область, с. Гореничі, вул. Богдана Хмельницького, 2-А на ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» та вилучити зазначені документи.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів, та зробити виїмку їх оригіналів, а саме первинних документів, щодо проведення інвентаризації та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Київська область, с. Гореничі, вул. Богдана Хмельницького, 2-А на ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» та вилучити зазначені документи.

Такі відомості можуть слугувати доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки вони підтверджують субєктивну сторону кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_3, а саме те, що вона знаючи про наявність рішення суду про визнання за мною права власності на ? частину земельної ділянки та факт будівництва житлового будинку у період шлюбу, тобто усвідомлюючи очевидну незаконність своїх дій здійснила усі необхідні дії з метою досягнення свого злочинного наміру.

Тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності Товариства, їх виїмка жодним чином не вплине на підприємницьку діяльність Товариства.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Оскільки документацію із технічної інвентаризації, та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Київська область, с. Гореничі, вул. Богдана Хмельницького, 2-А виготовляло ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС», очевидним є те, що у них є ці документи, у тому числі документи, які підтверджують факт звернення до Товариства ОСОБА_3 і ці документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ, та допоможуть у встановлені коло осіб котрі скоїли кримінальне правопорушення, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи по записам та підписам, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, та буде використано під час досудового розслідування як доказ.

Приймаючи до уваги те, що інвентаризація будинку та виготовлення технічного паспорту ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» виготовили без виїзду до будинку, приміщення, їх площа та загальна площа будинку, а також, креслення планів кімнат та приміщень, їх розміщення, зазначені в експлікації технічного паспорту, не співпадають з дійсною їх площею, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС»» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи, яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 або уповноваженим за його дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, а саме первинних документів, щодо проведення технічної інвентаризації та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Київська область, с. Гореничі, вул. Богдана Хмельницького, 2-А, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32821927, юридична адреса: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2), з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК Українифіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутність представників володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

В силуст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ «ЛІДЕР ПЛЮС» в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 або уповноваженим за його дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів первинних документів, щодо проведення технічної інвентаризації та оформлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Київська область, с. Гореничі, вул. Богдана Хмельницького, 2-А, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32821927, юридична адреса: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2), з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається всилі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Пінкевич Н.С.