Ухвала суду № 69635503, 18.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-3117/11 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Провадження № 22-ц/773/29/17 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Русинчука М.М.,

секретар Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, поданою від його імені представником ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року було зупинене апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору з підстав неотримання грошових коштів позивачем відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон з підстав порушення прав споживача у зв'язку з неотриманням повної інформації про умови договору задоволено частково. Визнано кредитний договір, укладений 23 квітня 2008 року № 59/08-І/02 між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 недійсним. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» 161623 (сто шістдесят одну тисячу шістсот двадцять три) доларів США, як різницю між отриманими за кредитним договором № 59/08-І/02 від 23 квітня 2008 року та повернутими коштами, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 4245990 (чотири мільйони двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 24 копійки. Визнано договір іпотеки № 59-08/02 від 23 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 23.04.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 4800 недійсним. Вирішено виключити з Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область. Луцький район, с.Підгайці, вул.Дубнівська,11а, та земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер 0722884800:01:001:5108, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул.Дубнівська,11а, зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі № 59-08/02 від 23.04.2008 р. нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження: будинок, адреса: Волинська область. Луцький р., с.Підгайці, вул.Дубнівська, будинок 11а, номер РПВН:13924200, з підставою обтяження: договір іпотеки, 4800, 23.04.2008, Приватний нотаріус ОСОБА_4. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно задоволеної частини позовних вимог у розмирі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) в дохід держави судовий збір у розмірі 5602 (п'ять тисяч шістсот дві) гривні 80 копійок.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в даній справі в частині задоволення позову скасовано та ухвалене нове рішення, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон. В решті рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, поданою від його імені представником ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2011 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді