Постанова № 69632090, 18.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№335/943/16-п

пр.3-в/336/87/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О. розглянувши подання т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Вольська 101,

про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Встановлено, що вказана постанова перебувала на виконанні в Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до подання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2017 року яке надійшло до суду 17.10.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 під час проведення співробітниками сектору превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заходів щодо виконання вищевказаної постанови суду, надавав медичні довідки з приводу його амбулаторного лікування в КЗОЗ «Харківська міська лікарня №3» з діагнозом оперизуючого лишая та вірусного гепатиту С.

Відповідно до вказаного подання, у звязку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в м.Харкові, то унеможливлює вказаним органом виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту, у звязку з чим, необхідно надання розяснень щодо подальшого виконання вказаної постанови.

Натомість, з вказаного подання не вбачається, що в ході виконання вказаної постанови суду було б встановлено по який період буде проходити лікування ОСОБА_2 та чи знаходиться на день винесення подання ОСОБА_2 на лікуванні в медичному закладі в м.Харкові.

Отже слід розяснити, щодо необхідності отримання інформації про строки лікування ОСОБА_3 у відповідному медичному закладі в м.Харкові та факту дійсного перебування останнього у відповідному медичному закладі на момент звернення з запитом.

В разі встановлення строків завершення лікування ОСОБА_2 у відповідному медичному закладі в м.Харкові, та після його виписки (завершення лікування) необхідним є виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016 року якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб після його виписки (завершення лікування).

На підставі ст.303, 304 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання щодо розяснення подальшого виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016 року відносно ОСОБА_2 якого визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб - задовольнити.

Розяснити, щодо необхідності отримання інформації про строки лікування ОСОБА_3 у відповідному медичному закладі в м.Харкові та факту дійсного перебування останнього у відповідному медичному закладі на момент звернення з запитом.

В разі встановлення строків завершення лікування ОСОБА_2 у відповідному медичному закладі в м.Харкові, та після його виписки (завершення лікування) необхідним є виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2016 року якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов