
336/7155/16-ц
пр.2/336/446/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта Січ», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Стар авто» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта Січ», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП.
29.09.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, подано клопотання про витребування доказів. В своєму клопотання представник відповідача зазначає, що в матеріалах справи відсутній розрахунок спричиненої шкоди транспортному засобу ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_2 під час ДТП. Вказаний розрахунок, як зазначає представник, був складений СК Дніпроінмед, посилаючись на ті обставини, що вказаний розрахунок є важливим для розгляду справи, а розмір збитків відноситься до предмету доказування, представник ОСОБА_4 просить суд його витребувати.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а для зясування обставин справи, її обєктивного розгляду необхідно витребувати докази.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 133, 137, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у СК «Дніпроінмед»: 49005, м. Дніпро вул. Сімферопольська, 21, належним чином завірену копію розрахунку шкоди спричиненої автомобілю НОМЕР_2.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Голубкова М.А.
Судове рішення № 69632106, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7155/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: