Постанова № 69629859, 10.07.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 0530/3360/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов*янської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка працює директором малого приватного підприємства "Блюз", ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має одну неповнолітню дитину віком до 16 років, заміжня, місце реєстрації: вул.Чапаєва, 24\6 м.Красний Лиман Донецької області.

ІНН НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року о 10 годині 30 хвилин при перевірці у приміщенні Краснолиманскього відділення Слов"янської ОДПІ Донецької області ДПС Малого приватного підприємства "Блюз", КОД ЕДРПОУ 31709603, юридична адреса: м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, 24/6, встановлено, що ОСОБА_2, директором Малого приватного підприємства "Блюз" несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого податку за I квартал 2012 року по строку 10.05.2012 року, фактично подано розрахунок 18.06.2012 року, чим порушено п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 згідно протоколу належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з*явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 296052 від 02.07.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи директором Малого приватного підприємства "Блюз" несвоєчасно подала податковой розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого податку за I квартал 2012 року по строку 10.05.2012 року, фактично подала розрахунок 18.06.2012 року.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, обставини, що обтяжують або пом*якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -