Справа №3-1888-1/09
П О С Т А Н О В А
27 листопада 2009року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ “Міжнародний інвестиційний банк” , до адміністративної відповідальності не піддавалась,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ “Міжнародний Інвестиційний Банк”, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2009р. на суму 7150,0грн., зменшене від”ємне значення об”єкта оподаткування на суму 750100,0грн.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №87 від 19.06.09, актом перевірки №204/22-01/35810511 від 19.06.09
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні просив закрити провадження в справі, в зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1ч.1 КУпАП.
Згідно акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 19.06.2009р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП закінчився, в зв”язку з чим, суддя вважає необхідним провадження по справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 247, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Литвинова
Судове рішення № 6962623, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1888-1/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: