Постанова № 6962622, 27.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №3-1892-1/09

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2009року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомира, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головою Представництва АГО “Програма оптимальних технологій в охороні здоров”я” до адміністративної відповідальності не піддавалась,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою Представництва АГО “Програма оптимальних технологій в охороні здоров”я”, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 3050грн., в тому числі за 2006р. в сумі 765грн., за 2007р. в сумі 1024грн., за 2008р. в сумі 1004грн., за 1 квартал 2009р. в сумі 257грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46/22-4 від 03.09.09, актом перевірки від 03.09.09 №286/22-04/21709493.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з”явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1ч.1, 283, 284, 285, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Литвинова