YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 696248, 06.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

06.06.2007

Номер справи

а16/93-07

Номер документу

696248

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.ЖОВТИХ ВОДАХ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.06.07р.

Справа № А16/93-07

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного ф

онду України в АДРЕСА_1

про визнання недійсною вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Секретар судового засідання БЕЗРЕБРА А.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- підприємець;

від відповідача: Скуба О.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 18.04.2007р. №3828/04-18.

CУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсною вимогу відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату боргу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: - за перший квартал 2005р. позивачем сплачений фіксований податок в розмірі 150 грн. 00 коп., частина якого згідно з чинним законодавством України перерахована до Пенсійного фонду України, яка не була врахована відповідачем при складанні вимоги НОМЕР_1 та акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2; - вимога НОМЕР_1 не відповідає вимогам статей 1,2 Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду протягом 2004р. -1 кварталу 2005р.”; - розмір мінімального страхового внеску встановлений відповідачем за власною методикою і не відповідає чинному законодавству; - згідно Законів України розмір страхових внесків встановлює тільки Верховна Рада України; - розмір страхових внесків для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) до теперішнього часу законами не встановлений.

Відповідач у відзиві на позов (вх.ІНФОРМАЦІЯ_3) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - в Законі України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду протягом 2004р. -1 кварталу 2005р.” йде мова про заборгованість, яка виникла внаслідок неперерахування Державним казначейством частини фіксованого податку, сплаченого суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування до Пенсійного фонду (а саме 42% від сплаченого податку), а не про встановлений державним бюджетом розмір мінімального страхового внеску; - частина 5 статті 45 Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік” чітко встановлює розмір мінімального страхового внеску для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування і який визначається у розмірі мінімального страхового внеску, визначеного законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до якого розмір мінімального страхового внеску визначається як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску; - оскільки з 01.01.05р. мінімальна заробітна плата становила 262 грн. 00 коп., а розмір страхового внеску 32%, то суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, повинні були платити до Пенсійного фонду України страховий внесок в розмірі 83 грн. 84 коп. страхового внеску за місяць.

Згідно із статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні було оголошено перерви до 22.05.2007р. та до 04.06.2007р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

- 15.01.2007р. відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України у АДРЕСА_1було складено та пред'явлено позивачу -ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу, згідно якої відповідач вимагає від позивача сплати недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 248 грн.82 коп.;

- 23.01.2007р. відповідачем було проведено перевірку повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків до Пенсійного фонду громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, за результатами якої складено акт НОМЕР_2;

- згідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу нараховано страхові внески у сумі 293 грн. 82 коп., а фактично сплачено позивачем 45 грн. 00 коп. і прострочена заборгованість складає 248 грн. 82 коп.;

- як вбачається із матеріалів справи вказана заборгованість виникла через несплату позивачем страхових внесків за січень 2005р. у сумі 83 грн. 84 коп., за лютий 2005р. у сумі 83 грн. 84 коп. та за березень 2005р. у сумі 81 грн. 14 коп.;

- відповідно до чинного законодавства акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин;

- підставами для визнання акта недійним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт; обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації -позивача у справі;

- позивач вважає дії відповідача по пред'явленню вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними; відповідач проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного:

- відповідно до статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальниками відповідно до цього закону є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, а також фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок);

- відповідач, фізична особа -підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 за номером 0420033839 та є платником фіксованого податку;

- порядок сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлено Законом України від 09.07.2003р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 1ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- відповідно до підпункту 4 пункту 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі;

- відповідно частини 7 пункту 8 статті 45 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” установлено на 2005 рік фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та членів сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, у розмірі мінімального страхового внеску, визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на місяць на кожну особу;

- як вбачається з матеріалів справи фізична особа -підприємець ОСОБА_1 є платником фіксованого податку (патент від ІНФОРМАЦІЯ_7) та в період з січня 2005 року по березень 2005 року сплачувала фіксований податок в розмірі 50 грн. 00 коп. за кожний місяць, сплативши таким чином за січень-березень 2005 року 150 грн. 00 коп.; до складу фіксованого податку входить і сума страхових внесків, яка підлягає перерахуванню до Управління Пенсійного фонду; фіксований податок за спірний період сплачено позивачем у повному обсязі;

- відповідно до статті 2 Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів підприємницької діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду протягом 2004р. -1 кварталу 2005р.” донарахування та фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році -І кварталі 2005 року, не застосовуються;

- оскільки відповідачем фактично донараховано позивачу страхові внески, позовні вимоги підлягають задоволенню;

- отже, вищезазначене спростовує заперечення відповідача.

Позивачем понесені судові витрати шляхом сплати судового збору у сумі 3 грн. 40 коп. згідно квитанції від 29.03.2007р.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі присуджуються з Державного бюджету.

Керуючись статтями 94, 161-163, 167, 186, 254, пунктом 6 розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною вимогу Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1про сплату боргу від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з бюджету в особі Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1(52206, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Паркова, 8; код ЄДРПОУ 24604139) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_4)3 грн.40 коп. -витрати по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата складання постанови у повному обсязі - 07.06.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 696248 ?

Документ № 696248 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 696248 ?

Дата ухвалення - 06.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 696248 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 696248 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 696248, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 696248, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 696248 відноситься до справи № а16/93-07

Це рішення відноситься до справи № а16/93-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.ЖОВТИХ ВОДАХ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 696247

Наступний документ : 696250

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;