log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 04.06.07р. |
| Справа № А16/93-07 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Управління Пенсійного ф онду України в АДРЕСА_1 про визнання недійсною вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В. Секретар судового засідання БЕЗРЕБРА А.Ю. Представники: від позивача: ОСОБА_1- підприємець; від відповідача: Скуба О.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 18.04.2007р. №3828/04-18.
CУТЬ СПОРУ: Позивач просить визнати недійсною вимогу відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату боргу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: - за перший квартал 2005р. позивачем сплачений фіксований податок в розмірі 150 грн. 00 коп., частина якого згідно з чинним законодавством України перерахована до Пенсійного фонду України, яка не була врахована відповідачем при складанні вимоги НОМЕР_1 та акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2; - вимога НОМЕР_1 не відповідає вимогам статей 1,2 Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду протягом 2004р. -1 кварталу 2005р.”; - розмір мінімального страхового внеску встановлений відповідачем за власною методикою і не відповідає чинному законодавству; - згідно Законів України розмір страхових внесків встановлює тільки Верховна Рада України; - розмір страхових внесків для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) до теперішнього часу законами не встановлений. Відповідач у відзиві на позов (вх.ІНФОРМАЦІЯ_3) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - в Законі України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду протягом 2004р. -1 кварталу 2005р.” йде мова про заборгованість, яка виникла внаслідок неперерахування Державним казначейством частини фіксованого податку, сплаченого суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування до Пенсійного фонду (а саме 42% від сплаченого податку), а не про встановлений державним бюджетом розмір мінімального страхового внеску; - частина 5 статті 45 Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік” чітко встановлює розмір мінімального страхового внеску для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування і який визначається у розмірі мінімального страхового внеску, визначеного законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до якого розмір мінімального страхового внеску визначається як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску; - оскільки з 01.01.05р. мінімальна заробітна плата становила 262 грн. 00 коп., а розмір страхового внеску 32%, то суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, повинні були платити до Пенсійного фонду України страховий внесок в розмірі 83 грн. 84 коп. страхового внеску за місяць. Згідно із статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні було оголошено перерви до 22.05.2007р. та до 04.06.2007р. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності господарський суд - ВСТАНОВИВ: - 15.01.2007р. відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України у АДРЕСА_1було складено та пред'явлено позивачу -ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу, згідно якої відповідач вимагає від позивача сплати недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 248 грн.82 коп.; - 23.01.2007р. відповідачем було проведено перевірку повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків до Пенсійного фонду громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, за результатами якої складено акт НОМЕР_2; - згідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу нараховано страхові внески у сумі 293 грн. 82 коп., а фактично сплачено позивачем 45 грн. 00 коп. і прострочена заборгованість складає 248 грн. 82 коп.; - як вбачається із матеріалів справи вказана заборгованість виникла через несплату позивачем страхових внесків за січень 2005р. у сумі 83 грн. 84 коп., за лютий 2005р. у сумі 83 грн. 84 коп. та за березень 2005р. у сумі 81 грн. 14 коп.; - відповідно до чинного законодавства акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин; - підставами для визнання акта недійним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт; обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації -позивача у справі; - позивач вважає дії відповідача по пред'явленню вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними; відповідач проти цього заперечує. Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного: - відповідно до статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальниками відповідно до цього закону є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, а також фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок); - відповідач, фізична особа -підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1 за номером 0420033839 та є платником фіксованого податку; - порядок сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлено Законом України від 09.07.2003р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 1ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; - відповідно до підпункту 4 пункту 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі; - відповідно частини 7 пункту 8 статті 45 Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” установлено на 2005 рік фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та членів сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, у розмірі мінімального страхового внеску, визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на місяць на кожну особу; - як вбачається з матеріалів справи фізична особа -підприємець ОСОБА_1 є платником фіксованого податку (патент від ІНФОРМАЦІЯ_7) та в період з січня 2005 року по березень 2005 року сплачувала фіксований податок в розмірі 50 грн. 00 коп. за кожний місяць, сплативши таким чином за січень-березень 2005 року 150 грн. 00 коп.; до складу фіксованого податку входить і сума страхових внесків, яка підлягає перерахуванню до Управління Пенсійного фонду; фіксований податок за спірний період сплачено позивачем у повному обсязі; - відповідно до статті 2 Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів підприємницької діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду протягом 2004р. -1 кварталу 2005р.” донарахування та фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році -І кварталі 2005 року, не застосовуються; - оскільки відповідачем фактично донараховано позивачу страхові внески, позовні вимоги підлягають задоволенню; - отже, вищезазначене спростовує заперечення відповідача. Позивачем понесені судові витрати шляхом сплати судового збору у сумі 3 грн. 40 коп. згідно квитанції від 29.03.2007р. Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі присуджуються з Державного бюджету. Керуючись статтями 94, 161-163, 167, 186, 254, пунктом 6 розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Визнати недійсною вимогу Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1про сплату боргу від ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з бюджету в особі Управління Пенсійного фонду України в АДРЕСА_1(52206, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Паркова, 8; код ЄДРПОУ 24604139) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_4)3 грн.40 коп. -витрати по сплаті судового збору. Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата складання постанови у повному обсязі - 07.06.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 696248 ?
Документ № 696248 це
Яка дата ухвалення судового документу № 696248 ?
Дата ухвалення - 06.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 696248 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 696248 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 696248, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 696248, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 696248 refers to case No. а16/93-07This decision relates to case No. а16/93-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 696247
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |